确定的说，电影《长津湖》不侵权！

  电影《长津湖》自国庆节上映以来，吸引无数观众，不仅票房飘红，口碑也是不断上涨，更是让无数国人了解那段历史，了解最可爱的人为了新中国流血牺牲的精神，希望能有更多的爱国主题电影涌现。

  人红是非多，一位自称为“导演赫平”的网友，在自己的社交账号上爆出《长津湖》侵犯了他人的商标权，除了商标权，他表示《长津湖》还侵犯了他的著作权。著作权，这个留给更专业的人分享，小编就分析下，电影《长津湖》是否侵犯了他人的商标权。

  这件“长津湖”商标于2020年10月29日申请，2021年7月14日取得注册公告，一标两类，注册在第35类和第41类上。

  我们看下是否侵权，第35类上核准的服务项目有广告; 户外广告; 广告设计; 广告传播策略咨询; 演员的商业管理; 表演艺术家经纪; 市场营销; 广告宣传; 电视广告; 媒体关系服务;以“广告”这个服务项目为例说下，如果出品方博纳影业用“长津湖”品牌给别人打广告，属于侵权，很显然出品方博纳影业没有利用“长津湖”从事这些业务，所以不侵犯他们的第35类商标。如果还不明白，可以看下这个《实务交流|第35类商标到底是什么样的存在》。

  那是否侵犯第41类的商标呢，核准的服务项目中有个“电影放映，电影发行”，电影长津湖确实侵犯了该商标权。

  但是，前面也说了商标是2020年10月29日申请的，2021年7月14日取得注册公告，而《长津湖》2019年就立项，2021年5月就已经杀青。

  这部战争大片很早就已经备受业界期待，小编认为，申请商标的时候有恶意的蹭热度注册嫌疑，为什么这样说呢，一般的抢注者，盯得是社会热点，只有社会热点出来之后，才会出现大批的抢注者，而这件商标的申请人和博纳影业属于同行业，必然会关注，提前抢注也是有可能的。

  查询了他们申请商标的总体情况，这个嫌疑更大了，电影《长津湖》最早备案的名称是“冰雪长津湖”，他们就申请了“冰雪长津湖”商标，后来改名“长津湖”，他们又申请“长津湖”商标，他们还抢了一百零八，极震区等电影名称。不禁想问，这是什么行为，此地无银三百两！

  另一方面，商标法第32条明确规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，这件商标申请时间晚于电影《长津湖》的立项时间。

  综合来看，小编认为，不侵权。

  至于版权问题，小编虽然不太懂，但认为电影讲述的是一段历史故事，该导演写的也是历史故事，不能按照谁先谁后的顺序来认定，毕竟这不是虚构的故事。你讲你的故事，我讲我的故事，不服那就直接法院见。

  为什么郝平导演不起诉呢，小编认为，这样做他能够引来不少的关注度，“恶名也是名”，是在蹭热度，仅此而已。

  不过这事件再次给我们提了一个醒，保护商标要趁早，市场未动，商标先行。