中粮痛失“家禾”商标！遇到商标撤三一定要答辩吗？

中粮集团有限公司是国人家喻户晓的世界500强企业，中国最大的粮油食品企业，也是中国领先的农产品、食品领域多元化产品和服务供应商。

中粮下属品牌有农产品、食品及地产酒店等领域。其集团及其下属公司所注册的商标数量也是极其庞大的。

近期该集团所属公司“中粮福临门食品营销有限公司”名下的第30类商标：第4324164号、第4750122号商标“家禾”的“面粉制品；谷类制品”被撤三成功，该商标的状态为“撤销/无效宣告申请审查中”

第4750122号商标

那么，何为商标撤三呢？商标“撤三”是根据我国现行《商标法》第四十九条第二款设立的制度，即：无正当理由连续三年不使用，任何单位或个人可向商标局申请撤销该商标。由此可见，满足“撤三”的条件是：1、没有正当理由；2、连续三年不使用。

很多有一定知名度的公司，因其商品或服务实际只实用部分商标，或者覆盖较少的几个商标类，但其却注册了大量的商标名字或者注册几乎所有的商标类别，这种做法保护了自身品牌的利益，但也阻碍了很多喜欢类似商标名字的企业家使用这些商标名字，造成资源浪费，针对这些部分没注册成功，但是没有真实使用的商标，通过撤三后再注册，不失为一种有效方法。

今天我们主要关注的点是：当企业遇到被提“撤三”后，是否要做答辩？

由“家禾”2个商标的裁定结果可见，当遇到商标被“撤三”时，未在规定期限内做出答辩，该商标小项就被依法撤销了。小编在写今天文章时，也曾去百度这个商标更多的信息，该商标应该在食用油的品类中有过使用，虽然是中粮旗下的产品，但似乎并不是主线产品，未检索到相关产品图片。小编猜想该商标应该确实是没有在“面粉制品；谷类制品”上有过使用，小编猜想这也是中粮放弃答辩的主要原因吧，确实是提供不出真实有效的使用证据。

那么如果在规定期限做出答辩是否一定会成功呢？

由上述裁定可见，除了要在规定期限内做出答辩，提交的使用证据需要是满足
商标局要求的连续三年且有效的使用证据。用以证明系争商标不存在连续三年不使用的情形的证据材料，应当符合以下要求：

（1）能够显示出使用的系争商标标识；

（2）能够显示出系争商标使用在指定使用的商品/服务上；

（3）能够显示出系争商标的使用人，既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。如许可他人使用的，应当能够证明许可使用关系的存在；

（4）能够显示出系争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内；

（5）能够证明系争商标在《商标法》效力所及地域范围内的使用。

商标使用的具体形式，包括使用在与商品或服务有联系的交易文书上，主要包括：销售合同、服务协议及与其对应的发票，检验报告，进出口报关单等；商标注册信息、企业基本信息、获奖信息等一般不能作为使用证据。

哪些证据不被视为《商标法》意义上的商标使用？
仅提交下列证据，不被视为《商标法》意义上的商标使用：
1.商品销售合同或提供服务的协议、合同；
2.书面证言；
3.难以识别是否经过修改的物证、视听资料、网站信息等；
4.实物与复制品。